온라인 카지노 오프라인과 비교해 보겠습니다!

온라인 카지노

온라인 카지노 오프라인과 비교해 보겠습니다!

온라인 카지노 그러나 정작 임 시장은 이런 목소리에도 흔들리지 않는다. 온라인 카지노 작년말부터 개시한 요코하마시의 전18구를 시장 스스로 도는 온라인 카지노 시민 설명회의 장소에서는, 「제가 시민 여러분에게 정중하게 설명함으로써, 반드시 이해를 받을 수 있다고 믿고 있습니다」라고 반복한다. 「문제인 것은, 시장이 설명하는 IR유치에 관한 자료의 내용입니다」라고 지적하는 것은, 경제학적인 입장으로부터 카지노 문제에 임해 「카지노 환상」(베스트 신서)의 저서가 있는 시즈오카 대학의 토리하타 요이치 교수다.

「특히 설명회에서 사용하고 있는 통계 등 데이터를 보여주는 방식은 너무나 자의적이고 너무 심하다.이래서는 시민을 속이는 것이나 다름없다. 구체적으로 「임시장의 설명」의 어디가 문제인가? 토리하타 교수와 검증해 보자. 시민 설명회에서 배포된 「IR(통합형 리조트)의 실현을 향하여」라고 제목을 붙인 자료에는, 대략 다음과 같은 것이 쓰여져 있다.요코하마시에서는 장래, 소자 고령화에 의한 생산 연령 인구의 감소가 예상된다.시내에 본사를 두는 상장기업수도 도쿄등과 비교하면 적기 때문에, 법인 시민세가 적고, 향후의 재정에 큰 과제를 안고 있다.

요코하마시의 관광은 당일치기객의 비율이 많아, 관광 소비액의 성장이나, 방일 외국인 관광객의 확보도 불충분하고, 요코하마의 관광 브랜드력은 저하하고 있다. 이런 가운데 요코하마시의 관광도시로서의 매력을 높여 지역경제를 활성화하고 시의 재정을 개선하기 위해서는 대규모 국제회의장·국제전시장등의 MICE(마이스) 시설이나 고급 호텔, 극장등의 오락 시설등을 포함한 IR의 유치가 필요하고, 대규모 투자를 가능하게 하는 카지노의 수익력이 불가결하다.

의존증이나 치안 악화의 대책에 대해서는, 당연히, 나라와 시에서 확실히 하므로 걱정 없다. 이를 뒷받침하는 것으로 자료에는 통계나 그래프가 제시되어 있다.그러나, 그것들을 검증해 나가면, 요코하마시의 현상을 네거티브로 보이기 위한”숫자의 트릭”이 숨겨져 있는 것을 알 수 있다. 우선은, 하야시 시장이 요코하마시의 과제로서 나타낸 「당일치기 관광객의 비율이 약 8할 이상」이라고 하는 데이터(도표 2)에 주목해 보자.

온라인 카지노

온라인 카지노 가 오프라인 보다 나은 점에 대해서

시민 설명회의 자료로, 요코하마시의 당일치기 관광객의 비율이 전국이나 도쿄도와 비교해서 많은 것을 어필. 그러나, 조사방법이 달라 비교하기에는 부적절한 데이터이다. 이 자료의 전 페이지(도표1)에는 전국과 도쿄도의 당일치기 관광객의 비율이 각각 50.1%, 53%로 있어, 이들과 비교하면 80%가 넘는 요코하마의 당일치기율이 두드러지게 높은 것으로 생각되지만……토리하타 교수가 해설한다. 게다가 오사카 관광국의 자료에 근거하는 방일 외국인의 관광 소비액 1조2984억엔라는 숫자도 의심스럽다.

「전국과 도쿄도의 데이터가 관광청의 「관광 소비 동향 조사」에 근거하는데 반해, 요코하마시의 「당일치기율 8할 이상」은 시의 독자 조사에 근거하는 「관광 집객 실인원」이 출처가 되고 있습니다.두 그림은 원래 데이터도 조사방법도 다릅니다. 그래서 같은 관광청의 데이터로 가나가와현의 당일 치기를 보면 도쿄도와 같은 50% 정도이고, 반대로 요코하마시와 같은 방법으로 계산하면 도쿄도의 숙박률은 불과 8.4%에 불과하고, 당일 치기는 90% 이상으로 요코하마보다 많아지는 것입니다.

시장 스스로, 출처가 다른 숫자를 늘어놓아 「요코하마시는 당일치기 손님이 눈에 띄게 많다」라고 부정적인 방향으로 시민을 오도하는 것은, 매우 악질적인 인상 조작이라고 하지 않을 수 없습니다」 또 요코하마시의 「관광 소비액」(도표 3)과 오사카부의 「방일 외국인의 관광 소비액만으로 1조엔 초과」(도표 4)라고 하는 그래프를 비교하는 것도, 문제라고 토리바 교수는 지적한다. 과소한 요코하마시의 숫자와 과대한 오사카부의 숫자를 꺼내, 「해외로부터의 인바운드를 수중에 넣지 않았다」 「관광객이 충분히 돈을 떨어뜨리지 않았다」라고 설명

온라인 카지노

온라인 카지노 가 오프라인 보다 불편한 점에 대해서

「우선, 요코하마 「시」와 오사카 「부」를 늘어놓아 일반적인 관광 소비액과 방일 외국인의 관광 소비액이라고 하는, 각각 출처가 다른, 다른 항목을 비교하는 것만으로 논외입니다만, 문제는 그것 만이 아닙니다. 요코하마시의 관광 소비액 3633억엔이라고 하는 숫자입니다만, 이것은 시의 독자적인 조사에 근거하는 것으로, 관광객이 많은 성수기가 조사에 포함되지 않는 것 외에 요코하마를 방문할 때까지의 교통비가 제외되는 등, 관광청이 실시하는 같은 조사와 비교해도, 소비액을 과소하게 평가하는 경향이 있습니다.

「2018년의 방일 외국인의 여행 소비액이 약 4조5000억엔이기 때문에, 만일 이것이 사실이라면 오사카부만으로 전체의 3할 가까이를 차지하게 됩니다.왜그렇게큰숫자가되는가? 오사카부의 추계 방법은 불명입니다만, 시험삼아 관광청이 정리한 방일 외국인의 「도도부현별의 소비액」(1인당)에, 오사카부의 「방문 외국인 관광객수」를 곱해 보면, 거의 같은 액수가 됩니다. 다만, 도도부현별의 「방문 외국인객수」는 연인원수이기 때문에, 도쿄,치바, 오사카 등, 큰 국제 공항이 있는 장소는 돌출해 높아진다.

그것을 과소한 「요코하마시 독자 조사」와 비교하고, 「인바운드를 수중에 넣지 않았다」 「관광객이 충분히 돈을 떨어뜨리지 않았다」라고 호소해 「요코하마의 관광 브랜드력이 저하하고 있다」라고 IR의 필요성에 연결하는 논리는, 전제의 부분에서 완전하게 파탄하고 있습니다」 덧붙여서, 하야시 시장이 호소하는 IR의 「경제 파급 효과·최대 1조2000억엔」이나 「세수입증가 최대 1200억엔」이라고 하는 피산용(도표 5)에 대해서도, 토리하타 교수는 의문을 나타낸다.